12 жовтня 2020 року № 320/5555/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Інженерно будівельна торгівля” до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,
до суду звернулось Приватне підприємство “Інженерно будівельна торгівля” (09300, Київська обл., смт. Володарка, вул. Коцюбинського, буд. 42) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення, прийняте Головним управлінням ДПС у Київській області від 30 березня 2020 року № 0008470510 яким ПП “Інженерно будівельна торгівля” збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1189114,00 грн.
Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020. Ухвалою від 03 серпня 2020 року судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10 вересня 2020 року.
Ухвалою від 10.09.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2020 року.
12 жовтня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, представник відповідача проти подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.
Враховуючи зазначене та ту обставину, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, відсутність потреби у заслуховуванні свідків чи експерта та визначених у статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Подальший розгляд справи № 320/5555/20 здійснювати в порядку письмового провадження
2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.