Справа № 177/1284/20
Провадження № 1-кп/177/152/20
12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020040450000405 від 19.08.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 345 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 345 КК України.
09.10.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 345 КК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.10.2020 призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 12020040450000405 від 19.08.2020 щодо ОСОБА_3 , в порядку ст. 334 КПК України, оскільки на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , відносно цього ж обвинуваченого перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 35 КПК України, при повторному автоматичному розподілі справи, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , автоматизованою системою документообігу суду по даному провадженню головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою 12.10.2020 клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 задоволено, строк запобіжного заходу проводжено.
Разом з тим, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, під головуванням судді ОСОБА_7 , вже перебуває кримінальне провадження № 177/111/20 щодо цього ж обвинуваченого, ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати до канцелярії суду матеріали даного кримінального провадження для їх подальшої передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , якою вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об'єднання в порядку, ст. 334 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020040450000405 від 19.08.2020 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 345 КК України, для їх подальшої передачі складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , яка вже здійснює судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1