Справа № 165/2817/20
Провадження № 1-кс/165/790/20
06 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12020030050000711 від 02.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2020 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "Фольксваген Джета" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по трасі Р15 "Ковель-Жовква" у місті Нововолинську, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Маяковського допустив зіткнення із автомобілем марки "Опель Вектра" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, с ході чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у (травматологічне) відділення Нововолинського ЦМЛ.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2020 року № 12020030050000711 за ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 01 жовтня 2020 року слідчим СВ Нововолинського ВП було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автодороги Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», на регульованому світлофором перехресті вул. Галана та вул. Маяковського м. Нововолинська, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий з адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Фольксваген Джета» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні КНП «НЦМЛ» і являється особою, у котрої було вилучено вказаний транспортний засіб, із зовнішніми пошкодженнями, якими було вчинено дорожньо-транспортну пригоду і які були доставлені до майданчику Нововолинського ВП та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, як невідкладний захід з метою збереження речових доказів під час проведення досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Опель Вектра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Фольксваген Джета» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені в ході огляду місцевості від 01.10.2020 року і які знаходяться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Нововолинськ вул. Нововолинська, 15.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_7