Справа № 161/16330/20
Провадження № 2-о/161/259/20
12 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
09.10.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об'єктом незавершеного будівництва, що не підлягає оподаткуванню як нерухомість відмінна від земельної ділянки.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Згідно із п. п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, який має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Однак, як слідує із заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ГУ ДПС у Волинській області, Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця просить визнати будівлю об'єктом незавершеного будівництва, яка не підлягає оподаткуванню як нерухомість відмінна від земельної ділянки, що є очевидно питанням спірним та підлягає доведенню в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за заявою поданою в окремому провадженні та роз'яснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 315 ЦПК України, суд
У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Державної податкової служби у Волинській області, Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська