Справа № 161/16347/20
Провадження № 2/161/3974/20
12 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною, -
09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною.
Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні фізичною особою до суду з позовною заявою немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , останнім було заявлено до ОСОБА_2 п'ять позовних вимог немайнового характеру.
Однак, позивачем судовий збір був сплачений в розмірі 840,80 грн., тобто лише за одну із п'яти позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, а також кількість заявлених позовних вимог, позивачу, у відповідності до положень пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір в загальному розмірі 3363,20 грн., а саме: по 840,80 грн. за кожну з решти заявлених вимог немайнового характеру.
Оригінал/и платіжного/их документа/ів позивачу необхідно представити в суд.
Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 177, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною - залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявники у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська