печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65532/19-к
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання від 02.12.2019 року у кримінальному провадженні №12018090190000285.
Просить зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання від 02.12.2019 року.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 02.12.2019 року ним було подано до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання, яке не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018090190000285.
02.12.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до Головного слідчого управління Національної поліції України клопотання у кримінальному провадженні №12018090190000285, у якому просив надату побачення з підозрюваним ОСОБА_3 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018090190000285.
Листом від 04.12.2019 року №652/24/2/1-2019 за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 надано дозвіл адвокату ОСОБА_4 пройти на територію ІТТ ГУ НП у м. Києві та дозволено побачення з підозрюваним ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності свої дій.
Слідчим у кримінальному провадженні №12018090190000285 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.12.2019 року в частині надання матеріалів кримінального провадження №12018090190000285 на ознайомлення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання від 02.12.2019 року у кримінальному провадженні №12018090190000285, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №12018090190000285 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.12.2019 року, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1