Справа № 465/2152/17
Провадження № 11-п/811/1199/20 Доповідач: ОСОБА_1
07 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього на розгляд до іншого суду, -
встановила:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000530 16 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 05 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 зазначає про упереджене затягування законних і розумних строків розгляду кримінального провадження у Франківському районному суді м. Львова, у зв'язку з чим, просить направити таке на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження і жодна з них не зазначена у клопотанні обвинуваченого, відтак, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи 465/2152/17 на розгляд до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2