Постанова від 07.10.2020 по справі 456/4992/19

Справа № 456/4992/19 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.

Провадження № 33/811/614/20 Доповідач: Гончарук Л. Я.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Гончарук Л.Я. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Зошія Ю.Й. на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2020 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень з конфіскацією металевого вагончика сірого кольору, бочки з ємністю 10 тонн, що знаходиться у вказаному вагончику, заправочного модуля (лічильника).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На дану постанову суду адвокат Зошій Ю.Й. 28.07.2020 р. вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, скасувати постанову суду першої інстанції, та закрити провадження у справі. Також, стягнути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у розмірі 1750 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2020 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника ТОВ «Зошій Петрол Компані» адвоката Зошія Ю.Й. на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.03.2020, оскільки він не подав суду документів на підтвердження його повноважень на представництво ОСОБА_1 , а подав апеляційну скаргу як представник ТОВ «Зошій Петрол Компані».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали апеляційної скарги вважаю, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.271 КПК України у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Зошій Ю.Й. долучив до апеляційної скарги договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 22 липня 2020 року (а.с. 148), однак, як вбачається з цього договору у ньому відсутній підпис ОСОБА_1 ( а.с. 148 зворот), що, у відповідності до вимог чинного Закону, вказує на недійсність такого правочину.

Таким чином, враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне повернути матеріали даної апеляційної скарги особі, яка її подала і не є учасником даного провадження, оскільки відсутні підтверджуючі повноваження на подачу апеляційної скарги адвокатом в інтересах правопорушника.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Зошія Юрія Йосиповича на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - повернути особі, яка її подала - адвокату Зошію Ю.Й.

Суддя Львівського апеляційного суду Л.Я.Гончарук

Попередній документ
92118441
Наступний документ
92118443
Інформація про рішення:
№ рішення: 92118442
№ справи: 456/4992/19
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 13.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.10.2020)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 20.12.2019
Предмет позову: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Розклад засідань:
07.10.2020 12:00 Львівський апеляційний суд