Дата документу 09.10.2020 Справа № 336/1666/20
Єдиний унікальний номер 336/1666/20 Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.
Провадження 22-ц/807/3290/20
09 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, компенсації невикористаних днів щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року позов задоволено.
На вказане рішення суду АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до заявлених вимог у позовній заяві та враховуючи те, що позов був поданий фізичною особою, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції складала 1681,60 грн., з урахуванням уточнення позовної заяви.
Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2522,40 грн. (1681,60 грн. Х150%).
Сума несплати судового збору складає 2522,40 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору до Запорізького апеляційного суду є наступними:
Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409
Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя,
Клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року задовольнити.
Поновити АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2020 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2522,40 грн., в межах строку, наданого судом.
Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.
Суддя О.В. Крилова