Справа № 676/5076/20
Провадження № 3/676/2215/20
29 вересня 2020 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, сапера відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-10, ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 9 вересня 2020 року о 8 год. в м. Кам'янець - Подільський, під час ранкового шикування, в особливий період, був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 , а також був відсутній на службі впродовж цього ж робочого дня з 8-ї год. до 17-ї год., вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 10 вересня 2020 року о 8 год., перебуваючи на території військової частини написав рапорт про відмову щодо виїзду до Операції об'єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей, відмовився від законної вимоги командира (начальника), вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 9 вересня 2020 року не з'явився на військову службу без поважних причин, а 10 вересня 2020 року відмовився їхати в зону ООС, оскільки тільки повернувся звідти.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10 та 11 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника); за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, як нез'явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю один день.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-10 КУпАП, тобто, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді максимального штрафу. Таке стягнення буде достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , воно забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов'язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.172-10, ч.3 ст. 172-11, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-10, ч.3 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу 4845 грн. що відповідає 285 (двісті вісімдесяти п'яти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Драч І.В.