Справа № 675/1874/20
Провадження № 1-кс/675/398/2020
"06" жовтня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 12019240150000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 04 жовтня 2019 року по 07 жовтня 2019 року невстановлена особа у кварталі 97 виділу 9 Плужнянського лісництва здійснила незаконну порубку дерев породи дуб в кількості 5 штук, чим спричинила істотну шкоду навколишньому середовищу.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки незаконної порубка дерев, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується, однак під час досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: провести додаткові заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, додатково перевірити пилорами, що знаходяться на території Ізяславського району та прилеглих районів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Заслухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, являється нетяжким злочином.
За вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240150000320 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема: провести додаткові заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, додатково перевірити пилорами, що знаходяться на території Ізяславського району та прилеглих районів.
Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, із врахування об'єму матеріалів кримінального провадження, а також приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019240150000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року, закінчується, приходжу до висновку про доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240150000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1