09.10.2020 Справа №607/16517/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія таксі «VIP917»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31 серпня 2020 року о 19 год. 35 хв. в м. Тернопіль по вул. Протасевича, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Skoda Octavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог п.п.2.3. б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який під керуванням водія ОСОБА_2 , рухався попереду та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017171 від 28 вересня 2020 року; висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_3 від 18 вересня 2020 року; рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 31 серпня 2020 року; протоколом огляду місця пригоди від 31 серпня 2020 року; схемою до протоколу огляду місця події в м. Тернопіль по вул. Протасевича, від 31 серпня 2020 року; таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 31 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 серпня 2020 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя П.П. Гуменний