Справа номер 237/3726/20
Номер провадження 3/237/2042/20
08.10.20 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
До Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 022078, складеного 06.10.2020 року, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання.
Так, з усних пояснень співробітника поліції відомо, що адміністративне правопорушення було зафіксовано на відеодиск, однак до протоколу про адміністративне правопорушення зазначений диск не доданий.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
З зазначених підстав, копії постанови, які роздруковані з Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень без визначення особи щодо якої вони винесені, не є доказом на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для обґрунтування кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.
На підставі ст.ст. 256, 278 КУпАП,
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути Мар'їнському ВП Волноваському ВП ГУНП в Донецькій областіна доопрацювання для усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 08.10.20 року