ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14892/20
провадження № 1-кс/753/3243/20
"25" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12018100020010066,
11.09.2020 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12018100020010066, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.
Скарга обґрунтована такими обставинами. 31.08.2020 представник потерпілого ОСОБА_4 направив слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про надання інформації по кримінальному провадженню № 12018100020010066. Відповідно до вимог статті 220 КПК України слідчий зобов'язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуте.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
За результатами дослідження матеріалів скарги слідчий суддя дійшов до висновку про її необґрунтованість з таких підстав.
Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій (стаття 220 КПК України).
Згідно з приписами цієї норми клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Процесуальними діями в розумінні статті 220 КПК України є слідчі (розшукові) дії (глава 20), негласні слідчі (розшукові) дії (глава 21), та інші процесуальні дії, проведення яких передбачено кримінальним процесуальним законом.
Водночас зі змісту скарги вбачається, що предметом клопотання, поданого стороною потерпілого слідчому, було надання інформації щодо руху кримінального провадження, надання якої кримінальний процесуальний закон не передбачає і строків розгляду такого клопотання не встановлює.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що на клопотання, неналежний розгляд якого оскаржує представник потерпілого, положення статті 220 КПК України не поширюються, а відтак слідчий не зобов'язані розглядати таке клопотання у триденний строк.
Слід також зазначити, що потерпілий має право отримати інформацію щодо проведених у кримінальному провадженні слідчих дій шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що прямо передбачено нормою статті 221 КПК України.
За таких обставини вимоги скарги ОСОБА_3 суд вважає безпідставними і необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12018100020010066.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: