Справа № 572/3961/19
09 жовтня 2020 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області -
головуючий суддя Березень Ю.В.,
при секретарі судового засідання Тарасюк О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності на майно, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст. 321, 356, 364 ЦК України просив припинити право спільної часткової власності на садибний житловий будинок та виділити в натурі належну йому 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, зазначили, що домоволодіння належить сторонам на праві спільної часткової власності, просили виділити в натурі позивачеві частину садибного житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2 (для співвласника ІІ) поділу майна, визначеного висновком експерта № ЕУ-08/20 від 26 червня 2020 року судової будівельно-технічої експертизи та припинити право спільної часткової власності на нерухоме майно. Сторони погодили рівномірний розподіл понесених судових витрат, розподіл витрат на демонтування та влаштування елементів та відмову позивача від компенсації вартості частки.
Представники відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі, не заперечували погодженого порядку розподілу понесених судових витрат та витрат на переобладнання елементів.
Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
З огляду на те, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі,припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на нерухоме майно має наслідком набуття ним права власності на нього, яке підлягає державній реєстрації.
На підставі викладеного, ст.ст. 356, 364 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.
Виділити ОСОБА_1 в натурі Ѕ частину садибного житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з:
частини коридору 1-1-б площею 3,7 кв. м;
ванної 1-2 площею 4,4 кв. м.;
кладової 1-3 площею 3,6 кв. м;
кухні 1-4 площею 9,3 кв. м;
коридору 1-5 площею 5,6 кв. м;
житлової кімнати 1-6 площею 11,6 кв. м;
частини житлової кімнати 1-7-б площею 5,4 кв. м;
надвірних будівель і споруд - вхідних східців (а), погреба (Пг/а), сараю (г1), Ѕ огорожі №1, Ѕ огорожі №2.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне судове рішення складене 9 жовтня 2020 року
Суддя: Ю. В. Березень