Справа № 948/865/20
Номер провадження 3/948/352/20
09.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.09.2020 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійно між ним і потерпілою виникла сварка під час якої він висловлювався в її адресу нецензуоною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі та зазначила, що вони з ОСОБА_1 помирилися в той же вечір, не вживають алкоголь близько 2 місяців, просила його суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення;
-рапортом чергового Машівського ВП Бугая С.В., що 24.09.2020 р. о 14 год. 55 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 про те, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка і останній застосовує фізичну силу;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.09.2020 р. о 14 год. 50 хв. за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім'ї, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.09.2020 р. вона разом з ОСОБА_3 після робочого дня вживали алкоголь. Повернувшись додому у них виникла сварка під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого вона викликала працівників поліції;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 24.09.2020 р. о 14 год. 00 хв. додому повернулася його співмешканка ОСОБА_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння і чіпляючись до нього висловлювалася нецензурною лайкою, у відповідь на що він також висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що фізичної сили він не застосовував та тілесних ушкоджень не завдавав;
-медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння від 24.09.2020 р. №171 відповідно до якого ОСОБА_1 24.09.2020 року о 15 год. 50 хв. був тверезий;
-довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Трьомсина Р. від 24.09.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.
-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.08.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, майновий стан, що він ніде не працює, а тому дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець