415/5298/20
3/415/1479/20
Іменем України
31 серпня 2020 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новопреображенське Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, -
встановив:
10 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонене знаряддя лову - «павук», б/в, кількістю - 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м), здійснював незаконний лов об'єктів тваринного світу - риби, спіймавши: карася сріблястого, у кількості - 3 шт, голавля, у кількості - 10 шт, та краснопірку, у кількості - 1 шт, тим самим, порушивши правила рибальства, і, відповідно, правила використання об'єктів тваринного світу.
У своїх поясненнях (а.с.4) правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 серпня 2020 року, у вечірній час, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, та, використовуючи заборонене знаряддя лову - належний йому «павук», дійсно, спіймав карася сріблястого, у кількості - 3 шт, голавля, у кількості - 10 шт, та краснопірку, у кількості - 1 шт, тощо.
Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено:
«павук», б/в, кількістю - 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м),
металеві труби, б/в, кількістю - 4 шт, довжиною - 1,5 м,
мотузку, б/в, кількістю - 1 шт, довжиною - 1,5 м,
хрестовину металеву, б/в, кількістю - 1 шт, тощо,
котрі, у подальшому, передано на збереження до Державної екологічної інспекції у Луганській області, по вулиці Гагаріна, 93 міста Сєвєродонецька Луганської області.
Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.3), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено живу рибу, а саме:
карася сріблястого, кількістю - 3 шт,
голавля, кількістю - 10 шт,
краснопірку, кількістю - 1 шт,
котрі, у подальшому, передано на відповідальне збереження правопорушникові ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та - інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП (а.с.4), підтверджується змістом наявних у матеріалах справи письмових доказів, зокрема:
додатку до протоколу - опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.2),
додатку до протоколу - опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.3),
Рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Летючего С. від 10 серпня 2020 року (а.с.5),
Розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі, внаслідок незаконного добування правопорушником ОСОБА_1 водних біоресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову (а.с.9),
фото-таблиці (а.с.7-8), тощо, -
у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та - винність останнього у його скоєнні
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об'єктів тваринного світу.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, - не працює, є пенсіонером, раніше адміністративному стягненню - не піддавався.
В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , 1955 року народження, який - є особою похилого віку, пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та - відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази:
«павук», б/в, кількістю - 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м), металеві труби, б/в, кількістю - 4 шт, довжиною - 1,5 м, мотузку, б/в, кількістю - 1 шт, довжиною - 1,5 м, хрестовину металеву, б/в, кількістю - 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.2), - передано на збереження до Державної екологічної інспекції у Луганській області, по вулиці Гагаріна, 93 міста Сєвєродонецька Луганської області,
карася сріблястого, кількістю - 3 шт, голавля, кількістю - 10 шт, краснопірку, кількістю - 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.3), - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,
- підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - провадженням закрити.
Речові докази:
«павука», б/в, кількістю - 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м), металеві труби, б/в, кількістю - 4 шт, довжиною - 1,5 м, мотузку, б/в, кількістю - 1 шт, довжиною - 1,5 м, хрестовину металеву, б/в, кількістю - 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року, - передано на збереження до Державної екологічної інспекції у Луганській області, по вулиці Гагаріна, 93 міста Сєвєродонецька Луганської області,
карася сріблястого, кількістю - 3 шт, голавля, кількістю - 10 шт, краснопірку, кількістю - 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року, - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,
- повернути ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: