Справа № 211/4315/15-ц
Провадження № 2-п/211/57/20
іменем України
09 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик О.М.
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу 26 08 2020 року з заявою про перегляд заочного рішення від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
Сторони до суду не з'явилися, представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали вищезазначеної цивільної справи , приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України ( Порядок заочного розгляду справи) про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою ( глава 11 ) .
Відповідно до ст. 282 ЦПК України ( Форма і зміст заочного рішення) за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 211/211/4315/15-ц у даній справі Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу було ухвалене рішення 14 03 2016 року у загальному порядку яке не є заочним, ухвала суду про заочний розгляд відсутня , у рішенні визначений загальний порядок оскарження в апеляційному порядку і відсутнє визначення спеціального порядку перегляду рішення, прийнятого у заочному порядку відповідно до глави 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -
У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 14 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - відмовити.
Роз"яснити право відповідача про оскарження рішення в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко