Справа № 211/4579/20
Провадження № 2-о/211/67/20
30 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гіди О. С.,
при секретарі Гулько А.С.,
за відсутності: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Гук Т.В.,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив :
заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що він звертався до Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу невідповідності відомостей у його паспорті громадянина України, свідоцтва про народження та про шлюб, а також у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме по різному записано його по батькові.
Листом № 201/1410-95 від 28.01.2020 Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було дано роз'яснення, що внесення змін до актових записів не є можливим.
Тому заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.
З цих підстав заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Ннгінською сільською радою Мартунинського району НКАО (Нагірно-Карабаської автономної області) Азербайджанської ССР, в якому російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_2 »; свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого Ннгінською сільською радою Мартунинського району Нагірно-Карабаської Республіки, в якому російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_3 »; свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданого 05.06.1992 Ннгінською сільською радою Мартунинського району Нагірно-Карабаської Республіки, в якому російською мовою по батькові батька зазначено « ОСОБА_4 ».
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити, покладаючись на обставини, зазначені у заяві.
Представник Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гук Т.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просить винести законне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.
Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.
Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є реалізація його права на пенсійне забезпечення.
Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ннги Мартунинського району Азербайджанької РСР (а.с. 4, 5, 11 - копії паспорту, свідоцтва про народження). У паспорті громадянина України по батькові заявника написано « ОСОБА_2 » українською мовою, «Григорьевич» російською мовою. У свідоцтві про народження по батькові заявника російською мовою написано « ОСОБА_2 ».
У свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13 - копія свідоцтва про народження). Аналогічно записано по батькові заявника у посвідченні про перевірку знань з питань охорони праці, у дипломі про набуття вищої освіти, у атестаті про набуття середньої освіти.
Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу по батькові заявника написано « ОСОБА_3 » російською мовою (а.с. 12 - копії свідоцтва про укладення шлюбу).
Листом № 201/1410-95 від 28.01.2020 Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було дано роз'яснення, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, зміни до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, а саме на підставі п. 2.19 Правил, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва чи консульської установи України про внесення змін до актового запису цивільного стану складається у двох примірниках, один з яких разом із зібраними документами не пізніше наступного робочого дня надсилається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни.
На підставі вищезазначеного, враховуючи, що свідоцтва про народження заявника, про укладення шлюбу та про народження його сина, та відповідно актові записи, складалися Ннигінською сільською радою Мартунинського району, який є адміністративною одиницею як Нагірно-Карабаської Республіки, так і Азербайджану, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів, а в документах допускалися технічні описки в написанні по батькові заявника.
Відповідно до пункту 6 частини 1статті315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Оскільки не відповідність в написанні по батькові заявника у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації ним права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаних вище правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 247, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , наступних документів:
-свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Ннгінською сільською радою Мартунинського району НКАО (Нагірно-Карабаської автономної області) Азербайджанської ССР, в якому російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_2 »;
-свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 , виданого Ннгінською сільською радою Мартунинського району Нагірно-Карабаської Республіки, в якому російською мовою по батькові зазначено « ОСОБА_3 »;
-свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , виданого 05.06.1992 Ннгінською сільською радою Мартунинського району Нагірно-Карабаської Республіки, в якому російською мовою по батькові батька зазначено « ОСОБА_4 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. С. Гіда
Повний текст судового рішення складений 09.10.2020.