Провадження № 6/742/83/20
Єдиний унікальний № 742/1995/20
іменем України
01 жовтня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Печерський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Заявниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1015-2008, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2008 року в цивільній справі № 2-1215/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в зв'язку з народженням дитини до досягнення дитиною трирічного віку, який був втрачений при пересилці з Печерського районного відділу ДВС у м. Києві до Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві. Про втрату виконавчого документа їй стало відомо в лютому 2020 року.
Внаслідок втрати виконавчого листа, нею було пропущено строки його пред'явлення до виконання.
В судове засідання заявник не з'явилася, але подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі.
Інші учасники справи в судове засідання, також, не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в зв'язку з народженням дитини до досягнення дитиною трирічного віку та аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 32-33).
Згідно повідомлення управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 350 грн. до досягнення дитиною трирічного віку на виконанні не перебуває.
У зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа № 2-1015-08, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, заявниця 02 березня 2020 року звернулася до Прилуцького міськрайонного суду із заявою про видачу його дублікату.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29 травня 2020 року, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задоволена.
Прилуцьким міськрайонним судом 10 червня 2020 року заявниці був надісланий дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1215/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в зв'язку з народженням дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов'язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого до пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За правилами ст.127 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
У зв'язку із втратою виконавчого листа при пересилці з одного відділу ДВС до іншого, та те, що заявниця дізналася про його втрату в лютому 2020 року, відразу звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, але в заяві не зазначила вимоги про поновлення строку на пред'явлення його до виконання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, є таким, що пропущений з поважної причини.
На підставі вищевикладеного, керуючись 433 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-1215/08, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , аліментів на утримання та на користь ОСОБА_1 в розмірі 350 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 8 лютого 2008 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дняїїпроголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя М.О.Циганко