43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"13" серпня 2007 р.
Справа № 5/97-64А.
за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2850грн. штрафних санкцій
Суддя Слупко В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: Новосад Ю.М. -держ.подат.інспектор (дов.№7234/10-009 від 13.07.2007р.)
Суть спору: Нововолинська ОДПІ просить стягнути з підприємця ОСОБА_1. 2850грн. штрафних санкцій, застосованих рішенням Нововолинської ОДПІ НОМЕР_1. на підставі акта перевірки від НОМЕР_2щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.
Відповідач у поясненні з приводу заявлених вимог проти позову заперечує та просить в позові відмовити, мотивуючи тим, що всі вказані в акті перевірки факти порушення чинного законодавства вчинені продавцем ОСОБА_2. і її вину доведено під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, що розглядалися Нововолинським міським судом Волинської області.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
При здійсненні 30.03.2007р. працівниками ДПА у Волинській області перевірки кафе «ДОЗА», що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ, вул.Луцька, 1 та належить підприємцю ОСОБА_1., було встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без відповідних ліцензій та наявності РРО, що зафіксовано актом перевірки НОМЕР_2.
13.04.2007р. Нововолинською ОДПІ на підставі акта перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу від НОМЕР_2прийнято рішення НОМЕР_5, яким до підприємця ОСОБА_1. застосовано штрафну санкцію в сумі 2850грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Зазначене рішення підприємцем ОСОБА_1. було оскаржено в адміністративному порядку до ДПА у Волинській області, однак рішенням про результати розгляду скарги НОМЕР_3. ДПА у Волинській області рішення Нововолинської ОДПІ від НОМЕР_4залишено без змін, а скаргу без задоволення, в зв'язку з чим позивачем було винесено рішення №НОМЕР_1. Згідно інформації Нововолинської ОДПІ дане рішення відповідачем не оскаржувалось.
Оскільки рішення, на підставі якого заявлено позов, в установленому порядку нечинним не визнано, а тому підлягає обов'язковому виконанню.
Доводи відповідача, наведені в поясненні по справі (лист, вх.НОМЕР_6.) не спростовують викладених в акті перевірки обставин, оскільки відповідальність за дії найманого працівника при виконанні ним службових обов'язків несе роботодавець.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету 2850грн. штрафних санкцій.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко