43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"13" серпня 2007 р.
Справа № 5/100-64А.
за позовом Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 40464грн.78коп. пені
Суддя Слупко В.Л.
Справу розглянуто без участі представників сторін.
Суть спору: Позивач -Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 40464грн.78коп. пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. Позивач листом НОМЕР_1. заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач позову не оспорив, пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, у своїй заяві від 13.08.2007р. просить справу розглянути без його участі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Підприємець ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. зареєстрований Ратнівською районною державною адміністрацією в якості суб'єкта підприємницької діяльності, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2та відповідно до довідки НОМЕР_4. взятий на податковий облік з НОМЕР_3.
31.03.2006р. старшим державним податковим ревізором-інспектором Ратнівської МДПІ проведена виїзна позапланова документальна перевірка підприємця ОСОБА_1. з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.12.2005р. по ІНФОРМАЦІЯ_3., якою встановлено порушення відповідачем граничного терміну розрахунків при здійсненні експортних операцій, встановленого ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме наявність станом на ІНФОРМАЦІЯ_3. простроченої дебіторської заборгованості на загальну суму 105984 дол.США по розрахунках з ООО «Мультифрутимпорт»(Росія) - контракт НОМЕР_5. на суму 101376 дол.США, та з ИП ОСОБА_2(Росія) -контракт НОМЕР_6. на суму 4608 дол.США, а також порушення ст.9 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»і п.1 Указу Президента України від 18.06.1994р. «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за межами України», про що складено акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі акта перевірки Ратнівською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_7., яким відповідачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 40464грн.73коп. За результатами адміністративного оскарження вищевказаного рішення, подані підприємцем Краєвським С.В. скарги залишено без задоволенняІНФОРМАЦІЯ_2р. прийнято рішення НОМЕР_8, яке у свою чергу відповідач оскаржив в порядку позовного провадження до господарського суду Волинської області.
Постановою господарського суду Волинської області по справі №05/85-2А від 07.12.2006р., залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2007р., в позові підприємця Краєвського до Ратнівської МДПІ про визнання нечинним рішення НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4. відмовлено. Вищевказана постанова набула законної сили.
Згідно розрахунку позивача на момент заявлення позову (10.07.2007р.) заборгованість відповідача зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД становить 40464грн.73коп.
Враховуючи, що борг підприємця ОСОБА_1. в сумі 40464грн.73коп. підтверджується витягом з облікової картки платника станом на 07.02.2007р., актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3., рішенням НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_4., відповідачем доказів про його сплату не подано, вимога позивача є правомірною і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
постановив:
Позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 40464грн.73коп. пені.
Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.Л.Слупко