Справа №954/904/20
Номер провадження 1-кс/954/157/20
07 жовтня 2020 рокусмт Нововоронцовка
Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в обґрунтування якої посилався на ту обставину, що 25 вересня 2020 року він звернувся до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, яка була зареєстрована у канцелярському журналі за №74-П. У вказаній заяві повідомлялося, що з 17 вересня 2020 року з невідомих йому причин було припинено водопостачання до його домоволодіння, яке відбулося за змовою директора КП «Комунсервіс» ОСОБА_5 та приватного підприємця ОСОБА_6 , чим грубо порушено його права на необхідні життєво важливі речі. Оскільки жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося, просив зобов'язати Нововоронцовське ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбачено ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні посилалася на розсуд суду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Передбачений вказаною нормою обов'язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб'єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень прокурора, відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Отже, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України,
Зобов'язати начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддяОСОБА_1