Справа №345/3092/20
Провадження № 2/345/1079/2020
07.10.2020 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.
за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2001 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис с.Пійло Калуського району Івано-Франківської області №6 та видане свідоцтво про шлюбу. Від спільного проживання народилися діти: син ОСОБА_3 , 2001 року народження, який на даний час досягнув повноліття та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки сім'я давно розпалася. Тому позивач звернувся до суду та просить винести рішення про розірвання шлюбу. За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2020 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник позивача адвокат Шевченко Н.П. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути без її участі (а.с.11).
Відповідач також подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, а справу просить розглянути без його участі (а.с.13).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 17.04.2001 зареєстрували шлюб у с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.04.2001 (а.с.4).
Від спільного проживання народилися діти: син ОСОБА_3 , 2001 року народження, який на даний час досягнув повноліття, а також неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свіжчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2009 (а.с.5).
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.04.2001 у с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .
Суддя