Справа № 344/10850/20
Провадження № 2/344/3028/20
07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 22.08.2005 року у Виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З травня 2020 року вони остаточно припинили фактичні шлюбні стосунки і до цього часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, оскільки вони перестали розуміти один одного та втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що примирення не можливе, а тому просив шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.20).
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, подала заяву якою проти задоволення позову не заперечила, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 19).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 22.08.2005 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №8 (а.с.10).
Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 (а.с.6-7).
Позивач стверджує, що вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивач миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей, тому такий шлюб зберігати не доцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.08.2005 року у Виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №8 слід розірвати.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 22.08.2005 року у Виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №8 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 08.10.2020 року.
Суддя Пастернак І.А.