Справа № 196/1072/20
№ провадження 1-кп/196/114/2020
08 жовтня 2020 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12020040600000253 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Королево Виноградівського району Закарпатської області, українки, громадянки України, маючу неповну середню освіту, не працюючу, не одружену, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
23 червня 2020 року, близько 21.00 год., ОСОБА_9 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 знаходились біля магазину "Нектар", що розташований за адресою: вул.Польова, 6 с.Нетесівка Царичанського району Дніпропетровської області.
Цього ж дня близько 21.30 год. до ОСОБА_9 підійшла раніше їй знайома ОСОБА_3 та на грунті неприязних стосунків, без жодних розмов та пояснень схопила ОСОБА_9 двома руками за волосся на голові, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень. Діючи умисно, цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом завдання по тілу людини, можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, застосовуючи достатню м'язову силу, почала тягнути ОСОБА_9 , тримаючи за волосся, до вхідних дверей магазину, де вдарила її декілька разів задньою частиною голови об вхідні двері магазину.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи ОСОБА_9 правою рукою за волосся на голові, нанесла ОСОБА_9 один удар лівою рукою в область правої щоки. В подальшому, з метою спричинення тілесних ушкоджень, продовжуючи тримати за волосся ОСОБА_9 , ОСОБА_3 правою рукою потягла ОСОБА_9 до сходів, що знаходяться при вході до веранди магазину "Нектар", зігнувши ОСОБА_9 до землі ОСОБА_3 лівою рукою нанесла один удар в область перенісся.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми тім'яної - потилочної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_9 від обвинувачення відмовилася, подала суду клопотання про закриття провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор проти закриття провадження у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачена та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом №12020040600000253 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв'язку із відмовою від підтримання обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №12020040600000253 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_11