Ухвала від 06.10.2020 по справі 206/3790/20

Справа № 206/3790/20

Провадження № 2/206/1001/20

УХВАЛА

06.10.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також при подачі позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 3) засвідчену копію нотаріальної справи №199/2020, реєстровий №65883047 після смерті ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, буд. 21А) засвідчену копію договору купівлі - продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , серія ВВМ №708388 реєстр 4049, від 07.10.2004р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М.; КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Дніпропетровської обласної ради», засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги «10 Дніпровської міської ради, (адреса: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, буд. 12) засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (адреса: м. Дніпро, вул. Гавриленка, буд 1) засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; Анонімна наркологічна клініка «Глорія» (адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 31) засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Засвідчені документи необхідні для доручення у справу оскаржуваного заповіту, документів на спадкове майно, а також медичної документації ОСОБА_5 на підставі якої можна буде провести посмертну судово-психіатричну експертизу. Самостійно зазначені документи вона отримувати не може оскільки вони становлять нотаріальну та медичну таємницю.

В судовому засіданні подане клопотання позивач та представник позивача підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували в частині задоволення клопотання щодо витребування спадкової справи, в іншій частині задоволення клопотання заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація необхідна суду для всебічного і об'єктивного розгляду справи, та не може бути витребувана представником позивача або самим позивача, суд вважає за доцільне, клопотання позивача задовольнити частково, а саме в частині витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 3) засвідчену копію нотаріальної справи №199/2020, реєстровий №65883047 після смерті ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання в частині витребування медичної документації розглянути після отримання та огляду спадкової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 3) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи №199/2020, реєстровий №65883047 після смерті ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков

Попередній документ
92084144
Наступний документ
92084146
Інформація про рішення:
№ рішення: 92084145
№ справи: 206/3790/20
Дата рішення: 06.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.08.2020)
Дата надходження: 20.08.2020
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2026 21:53 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.10.2020 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.10.2020 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2020 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2020 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.04.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.04.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.07.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
27.07.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.08.2021 10:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
06.09.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2022 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2022 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2022 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Цівата Олена Олексіївна
позивач:
Цівата Ольга Віталіївна
представник відповідача:
Боровик Людмила Олександрівна