Ухвала
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 754/10956/19
провадження № 22-ц/824/12969/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист гідності та честі, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про захист гідності та честі.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено. Дата складення повного тексту рішення не зазначена.
Не погоджуючись з указаним рішенням, 17 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 23 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне скарження рішення суду першої інстанції.
З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 29 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із витягом із сайту «Судова влада України» та копією розписки від 22 вересня 2020 року про отримання копії оскаржуваного рішення від 12 серпня 2020 року.
Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист гідності та честі.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.А. Кравець