28 вересня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди -,
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-
у/н справи № 755/17554/19 № а/п 22-ц/824/11666/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
| № рішення: | 92082715 |
| № справи: | 755/17554/19 |
| Дата рішення: | 28.09.2020 |
| Дата публікації: | 12.10.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них: |
| Стадія розгляду: | (19.06.2024) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 19.06.2024 |
| Предмет позову: | про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 04.12.2025 13:09 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 03.02.2020 11:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 14.05.2020 11:10 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 21.07.2020 14:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 12.08.2021 15:30 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 01.11.2021 14:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 09.12.2021 10:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 02.02.2022 15:30 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 29.09.2022 11:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 10.10.2022 10:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 25.10.2022 16:30 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 28.10.2022 10:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |
| 07.11.2022 15:00 | Дніпровський районний суд міста Києва |