Справа № 946/9296/19
Провадження № 2/946/80/20
07 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Баннікової Н.В.
при секретарі - Ламбовій М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит в якості свідка третьої особи - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Попроцький Д.М. звернувся до суду із заявою про виклик свідка, а саме, - третю особу - ОСОБА_3 .
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши представника відповідача, позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання з наступних причин.
Так, у відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Разом з тим, як вбачається з ч.1 ст. 92 ЦК України, сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи лише за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 91, 92, 258-260, 353 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виклик свідка - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Баннікова