Справа № 946/5795/20 Провадження № 3/946/1840/20
про направлення протоколу для належного оформлення
08 жовтня 2020 рокуСуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно даним про протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №074231 від 13.09.2020 року, 13 вересня 2020 року об 11:25 годині в м. Ізмаїл по проспекту Суворова, 159, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GRAFTER державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з непрацюючим лівим стоп-сигналом та не пройшовши своєчасно обов'язковий технічний контроль транспортного засобу, зазначене правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №074231 від 13.09.2020 року зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, однак постанова про притягнення правопорушника ОСОБА_1 за ч.1-3 ст.121 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена.
Зазначені недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.
Суд звертає увагу особи, уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, на те, що долучена до матеріалів справи на підтвердження зазначених обставин, довідка про притягнення ОСОБА_1 від 25.02.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП не відноситься до процесуальних джерел доказів, натомість суд не має права самостійно збирати докази по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення по суті, тому суд вважає за необхідне повернути справу на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278 КУпАП , -
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков