07 жовтня 2020 року
Київ
справа №500/642/20
адміністративне провадження №К/9901/21398/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Тернопільської міської ради (далі - Міськрада) на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міськради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом, у якому просили:
- визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської міської ради від 07 лютого 2020 року № 7/46/67 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 (гр. ОСОБА_1 та інші)";
- зобов'язати відповідача на своєму черговому засіданні розглянути звернення про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею до 0,10 га кожному, за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, та прийняти рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою.
Тернопільській окружний адміністративний суд рішенням від 18 травня 2020 року позов задовольнив.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 липня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Не погодившись із цими рішеннями, Міськрада подала касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міськради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Міськради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.
Проте у абзаці десятому мотивувальної частини цієї ухвали після слів «оскільки спір в даній справі стосується» судом помилково зазначено «невиплати суми гарантованого відшкодування коштів за рахунок Фонду», тоді як правильно зазначити «відмови у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 500/642/20 була допущена описка, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 500/642/20: в абзаці десятому мотивувальної частини ухвали після слів «оскільки спір в даній справі стосується» слова «невиплати суми гарантованого відшкодування коштів за рахунок Фонду» замінити на слова «відмови у наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 500/642/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Судді: А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець