Ухвала від 08.10.2020 по справі 380/5299/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/5299/20 пров. № А/857/9325/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/5299/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет" до Головного управління ДПС у Волинській області про визанння протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі № 380/5299/20.

Розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2020 року о 11:30 год.

08 жовтня 2020 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 12 жовтня 2020 року о 11:30 год.

Разом з тим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду лише 08 жовтня 2020 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет" про проведення судового засідання 12 жовтня 2020р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі №380/5299/20 (№ А/857/9325/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга

Попередній документ
92074386
Наступний документ
92074388
Інформація про рішення:
№ рішення: 92074387
№ справи: 380/5299/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2022)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень
Розклад засідань:
04.08.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.08.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.09.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2020 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.12.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.02.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Галич- Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галич- Мет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧ-МЕТ"
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА Н В
ГІМОН М М
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК В В
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК М П
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М