про повернення апеляційної скарги
08 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № №809/2894/13-a пров. № А/857/10036/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці держмитслужби на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року про заміну відповідача правонаступником у справі № №809/2894/13-a за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900729703881 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 вересня 2020 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Галицької митниці держмитслужби на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року про заміну відповідача правонаступником у справі № №809/2894/13-a повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук