П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/669/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шляхтицького О.І.
Суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі № 420/669/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енержи Трейд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енержи Трейд" - задовольнив.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 по справі № 420/669/20- скасував, ухвалив нове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енержи Трейд" - задовольнити.
Виклав абзац перший описової частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року в наступній редакції.
“У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енержи Трейд" (далі-ТОВ Енержи Трейд") звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA5001130/2019/000001/2 від 13.12.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2019/00013.”
Виклав абзац третій резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року в наступній редакції.
“Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA5001130/2019/000001/2 від 13.12.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2019/00013.”
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вказаній постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка.
У першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року помилково зазначен номер рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів.
Оскільки, в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 253 КАС України, -
Виправити описку у описовій та резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енержи Трейд" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, а саме:
- в першому абзаці описової частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року правильним ваважати: "У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енержи Трейд" (далі-ТОВ Енержи Трейд") звернулось з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500130/2019/000001/2 від 13.12.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2019/00013."
- у резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року правильним ваважати : " Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500130/2019/000001/2 від 13.12.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500130/2019/00013."
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.