Ухвала від 08.10.2020 по справі 160/6470/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6470/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровська обласна прокуратура

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 в адміністративній справі №160/6470/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Прокуратури Дніпропетровської області , Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6470/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.10.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Дніпропетровська обласна прокуратура про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 в адміністративній справі №160/6470/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровська обласна прокуратура строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 в адміністративній справі №160/6470/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 в адміністративній справі №160/6470/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
92073318
Наступний документ
92073320
Інформація про рішення:
№ рішення: 92073319
№ справи: 160/6470/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.08.2020 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2021 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.08.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2022 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КРУГОВИЙ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КРУГОВИЙ О О
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кадрова комісія №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія №1 затестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кальчик Максим Сергійович
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник позивача:
Полонова Наталія Ігорівна адвокат Адвокатського бюро "Наталії Полонової"
Полонова Наталія Ігорівна адвокат Адвокатського бюро "Наталії Полонової"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУХОВАРОВ А В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В