Ухвала від 08.10.2020 по справі 160/6470/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6470/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/6470/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Прокуратури Дніпропетровської області , Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року зупинено провадження у справі.

Офіс Генерального прокурора, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 2102.00 грн.

Таким чином, заявнику слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 2102.00 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора, Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/6470/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Попередній документ
92073288
Наступний документ
92073290
Інформація про рішення:
№ рішення: 92073289
№ справи: 160/6470/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
20.08.2020 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2021 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.08.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.01.2022 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КРУГОВИЙ О О
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
КРУГОВИЙ О О
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кадрова комісія №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія №1 затестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кальчик Максим Сергійович
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник позивача:
Полонова Наталія Ігорівна адвокат Адвокатського бюро "Наталії Полонової"
Полонова Наталія Ігорівна адвокат Адвокатського бюро "Наталії Полонової"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СУХОВАРОВ А В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В