08 жовтня 2020 р.Справа № 520/11400/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року по справі № 520/11400/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського слідчого ізолятору полковника внутрішньої служби Бартощак Євгена Миколайовича, державної установи “Харківський слідчий ізолятор” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського слідчого ізолятору полковника внутрішньої служби Бартощак Є.М., ДУ “Харківський слідчий ізолятор” про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Наразі, розгляд справи призначено на 28.09.2020 року о 15: 00 год.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду доручено державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Положеннями ч. 11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе забезпечити право на доступ до суду позивача шляхом постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 26.10.2020 року о 14:00 год. у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 520/11400/19 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Проведення судового засідання 26.10.2020 року об 14:00 годині в режимі відеоконференції доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 26.10.2020 року о 14:00 годині відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 , та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1 та державній установі «Київський слідчий ізолятор», який зобов'язаний організувати її виконання.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.