08 жовтня 2020 р.Справа № 520/5648/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2020 по справі № 520/5648/2020
за позовом ОСОБА_1
до Харківського окружного адміністративного суду , Харківської місцевої прокуратури № 1 , Прокуратури Харківської області , Генеральної прокуратури України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2020 року повернуто позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду , Харківської місцевої прокуратури № 1 , Прокуратури Харківської області , Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 17.09.2020 подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Одночасно, апелянтом заявлено в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач вказує, що згідно п. 1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може надати відстрочку стороні виробництва в сплаті судового збору або звільнення від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 % від отриманого доходу в попередньому році. Протягом 2019-2020 позивач вказує, що не отримував достатній дохід, який дозволив би позивачу оплатити судовий збір.
Апелянт вказує в клопотанні, що отримав дохід в сумі 3000грн., грошових заощаджень позивач не має, та просить суд звільнити від сплати судового збору.
Колегія суддів зазначає, що в даному випадку, щоб мати можливість переконатися у наявності такого майнового стану апелянта, які б дали змогу суду враховуючи такі обставини, вирішити питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору слід надати до суду інформацію щодо його річного доходу за 2019 рік ( з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року, довідку про доходи, довідку з органу ДПС про відсутність інших доходів, окрім пенсії, тощо).
Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.