Справа № 420/6880/20
05 жовтня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Танцюри К.О.,
за участю секретаря Орленко А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області за № 752 о/с від 15.06.2020 р. в частині звільнення позивача ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України “Про Національну поліцію” (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), з 15 червня 2020 року; визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області за №1245 від 27.05.2020р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 , який мав спеціальне звання майор поліції, на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час його вимушеного прогулу з 15 червня 2020 року по день фактичного поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 03.08.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.09.2020р. витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії наказу №752 від 15.06.2020 р., наказу № 1245 від 27.05.2020 р. та документів на підставі яких їх було прийнято, довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення за два місяці перед звільненням ОСОБА_1 та інформацію про вакантність посади яку займав ОСОБА_1 перед звільненням.
Ухвалою суду від 30.09.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі, у зв'язку з виконанням ухвали суду від 09.09.2020р. про витребування доказів по справі не в повному обсязі, а саме ненаданням Головним управлінням Національної поліції в Одеській області до суду довідки про розмір середньомісячного грошового забезпечення за два місяці перед звільненням ОСОБА_1 .
Позивач та представники сторін не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою надання додаткового часу представнику відповідача для виконання ухвали суду про витребування доказів по справі у повному обсязі, захисту процесуальних прав учасників процесу та остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.
Керуючись ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2020р.
Суддя К.О. Танцюра