Ухвала від 08.10.2020 по справі 140/5784/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/5784/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.01.2020 №10-то "Про звільнення ОСОБА_1 " та наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 30.03.2020 №51-к "Про оголошення наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.01.2020 №10-то "Про звільнення ОСОБА_1 "; про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово та призначено підготовче засідання у справі в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 ухвалено продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 17.09.2020 .

В судовому засідання, призначеному на 12:00 год. 17.09.2020 оголошено перерву у розгляді справи на 10:00 12.10.2020.

07.10.2020 до Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 5, 7 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В порушення вимог частини другої статті 195 КАС України, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду 07.10.2020, подано з порушенням строку передбаченого для подання такого клопотання, а саме менше як за п'ять днів до судового засідання, оскільки розгляд справи призначено на 12.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що у вказаних представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру судах, до яких може прибути представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 12.10.2020, відсутні вільні зали на вказану годину та дату, що позбавляє можливості суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 195, 166, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук

Попередній документ
92070067
Наступний документ
92070069
Інформація про рішення:
№ рішення: 92070068
№ справи: 140/5784/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2021)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.06.2020 14:10 Волинський окружний адміністративний суд
11.08.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
17.09.2020 12:00 Волинський окружний адміністративний суд
12.10.2020 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.05.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.05.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
СВЯТЕЦЬКИЙ В В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне управління держгеокадастру у Волинській області
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник касаційної інстанції:
Ланевич Олена Михайлівна
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
представник позивача:
Ковальов Сергій В’ячеславович
Курбай Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУДИМ Л Я
ГУЛЯК В В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДОВГОПОЛОВ О М
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАШПУР О В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М