Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2534/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали заяви представника ФОП Гресс Сергія Михайловича (вх. 8714 від 08.04.2020 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до ФОП Гресс Сергія Михайловича, м. Харків
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 р. було задоволено позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до ФОП Гресс Сергія Михайловича, ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця Гресс Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України (отримувач: УК мХаркові/мХарків/22160100, код ЄДРПОУ утримувача 37999649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31212216020002, код класифікації доходів бюджету 22160100 плата за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 102326,80 грн.; стягнути з фізичної особи-підприємця Гресс Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ'янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108, за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
27.12.2019 р. судом було видано накази на примусове виконання прийнятого рішення.
08.04.2020 р. до суду від представника ФОП Гресс Сергія Михайловича надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 8714).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2020 р. було відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви представника ФОП Гресс Сергія Михайловича (вх. 8714 від 08.04.2020 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.
08.10.2020 матеріали справи № 922/2534/19 повернулися до Господарського суду Харківської області.
Дослідивши матеріали заяви представника ФОП Гресс Сергія Михайловича (вх. 8714 від 08.04.2020 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Порядок подання та розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до заяви представника ФОП Гресс Сергія Михайловича (вх. 8714 від 08.04.2020 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не було додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З огляду на викладене, суд констатує, що заявником не було надано доказів надіслання (надання) копії заяви усім іншим учасникам справи (провадження), що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 328 ГПК України, суд -
Повернути без розгляду заяву представника ФОП Гресс Сергія Михайловича (вх. 8714 від 08.04.2020 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Л.С. Лаврова