Ухвала від 08.10.2020 по справі 912/2385/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/2385/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/2385/18

за позовом: Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури

Кіровоградської області,

28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а,

в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації

Кіровоградської області,

28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2

та Східного офісу Державної аудиторської служби України,

49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп",

61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002

ІІ - Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації,

28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 призначено розгляд апеляційних скарг в судове засідання на 13.10.2020 о 12:20 год.

08.10.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" Макорова С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Заявник просить надати йому можливість участі у подальшому розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зазначає, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Також заявник зазначає, що зареєстрований без використання електронного підпису та просить використати систему відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/2385/18 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 13.10.2020 о 12:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" Макарова Сергія Олександровича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, т. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна

Виготовлено з автоматизованої

Системи документообігу суду

Секретар с/з

08.10.2020р.

Дата набрання чинності 08.10.2020р. В.В. Охота

Попередній документ
92068266
Наступний документ
92068268
Інформація про рішення:
№ рішення: 92068267
№ справи: 912/2385/18
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (22.05.2020)
Дата надходження: 22.05.2020
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн.
Розклад засідань:
20.08.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.06.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.11.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
Сектор освіти Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна прокуратура
Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
молоді та спорту устинівської районної державної адміністрації к:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"
позивач (заявник):
Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області
Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області
представник відповідача:
Марков Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА