Ухвала від 07.10.2020 по справі 913/849/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2020 р. Справа № 913/849/14

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мучінського Ігоря Дмитровича (вх.№2560Л/1 від 02.10.2020) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 у справі №913/849/14 (м. Харків, суддя Вінніков С.В., повний текст ухвали складено 09.09.2020),

за заявою Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ,

до боржника Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 №96/1/10-23 про залучення до участі у справі задоволено. Залучено Державне агентство автомобільних доріг України, вул.Фізкультури, 9, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код 37641918, до участі у справі про банкрутство боржника - ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» як орган, уповноважений управляти державним майном. Призначено розгляд справи та заяви ПАТ «УкрІнБанк» від 15.06.2020 б/н про заміну сторони у справі про банкрутство у судовому засіданні на 09.11.2020 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: проспект Науки, 5, м.Харків, каб.108. Зобов'язано керуючого санацією Мучінського І.Д. надати письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» від 15.06.2020 б/н про заміну сторони у справі про банкрутство; надати письмові пояснення на заяву Прокуратури Луганської області від 10.07.2020 №05/1-404 вих-20 про вступ у справу; подати суду звіт про виконання плану санації. Зобов'язано ПАТ «УкрІнБанк» невідкладно надіслати/вручити копію заяви про заміну сторони від 15.06.2020 на адресу ініціюючого кредитора, боржника та керуючого санацією, докази направлення/вручення - до матеріалів справи; у строк до 08.11.2020 подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заміни сторони у справі про банкрутство з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 30.10.2017 у справі№913/849/14; подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ПАТ «УкрІнБанк». Ухвалу надіслати вказаним особам.

Керуючий санацією ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мучінський І.Д. з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати пункти 1, 2 ухвали Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 по справі №913/849/14 в частині задоволення клопотання Державного агентства автомобільних доріг України від 10.01.2020 №96/1/10-23 про залучення до участі у справі в якості органу уповноваженого управляти державним майном ДП «Луганський облавтодор».

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з приписами частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (діє з 21.10.2019) сторонами у справі про банкрутство є - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам справи №913/849/14 було додано копії описів вкладення у цінні листи ПАТ «Укрпошта» від 21.09.2020, що підтверджують направлення копій апеляційної скарги - Державному агентству автомобільних доріг України (Укравтодор), ПАТ «Мостобуд», ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «С.П.П.», ТОВ «Аріс Логістик», ТОВ «Агентство регіонального розвитку», ПП «Маршал-1», ПрАТ «Інвестхолдінг», ТОВ «ДОНКУБ», ПрАТ «Компанія Інтерлогос», ТОВ «ТКФ «Східно-українська паливно-енергетична компанія», ТОВ виробничо-торгівельній фірмі «ОКТАВА», ТОВ «Східбудсервіс-СП», ТОВ «Уніпром», ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», ТОВ «Карпатибудінвест», ТОВ «Донбас Трейдинг», Головному управлінню ДПС у Луганській області, Слов'яносербській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «Дорбудіндустрія», ТОВ «Сілур», ТОВ ІФ фірмі «Монолітспецбуд», ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 , Приватному підприємству «ДОНБАС НАФТА», Приватному підприємству «КІР», ТОВ «ОБЛРЕСУРС», ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги боржнику - Дочірньому підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Первомайській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Отже, апелянтом не було в повному обсязі виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику та кредитору.

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги божнику та кредитору, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу керуючого санацією ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Мучінського Ігоря Дмитровича залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман