проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про повернення апеляційної скарги
"07" жовтня 2020 р. Справа № 905/827/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області (вх. № 2208 Д/1)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2020 (суддя Огороднік Д.М.),
у справі № 905/827/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Агро”, м. Київ
до Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області
про стягнення коштів у розмірі 5 928 074,81 грн.,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №905/827/20, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватна науково-виробнича компанія “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі №905/827/20 про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 905/827/20 і ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у справі № 905/827/20 за позовом ТОВ “Глобал-Агро” до ПНВК “Інтербізнес” в особі філії “Донецька птахофабрика” ПНВК “Інтербізнес” про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1208/20 за позовною заявою ПНВК “Інтербізнес” до ТОВ “Глобал-Агро” про визнання договору поставки недійсним № 261219 від 26.12.2019.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м.Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі № 905/827/20 залишено без руху.
Ухвалено Приватній науково-виробничій компанії “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.
Роз'яснено Приватній науково-виробничій компанії “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. у справі № 905/827/20 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (пр. Перемоги, буд. 121-В, м. Київ, 03115), вручена - 14.09.2020 року, а також, на адресу філії «Донецька птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (вул. Донецька, 4, с. Рівнопіль, Волноваський район, Донецька область, 85760), вручена - 16.09.2020, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №6102253131305 та №6102253131291.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Терещенко О.І. та необхідністю вирішення питання щодо прийняття чи повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.
Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк, який не може перевищувати 10-ти днів з моменту отримання ухвали не усунуто, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).
Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.
Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м.Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2020 у справі № 905/827/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 108 від 11.08.2020 з доданими до неї документами на 10 арк.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук