Ухвала від 05.10.2020 по справі 44/610-б-43/145

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 44/610-б-43/145

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020

у справі № 44/610-б-43/145

за заявою арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю, визнано виконавчий документ, а саме: ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд звільнити скаржника від слати судового збору, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, винести нове рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича у справі № 44/610-б-43/145 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Полякова Б.М.

У зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 44/610-б-43/145 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 заяву головуючої судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Заяву судді Остапенко О.М. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича визначено наступний склад: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Так, під час дослідження матеріалів справи в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що 03.04.2019 суддею Верховцем А.А. вже було заявлено самовідвід у справі № 44/610-б-43/145. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №44/610-б-43/145 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено, оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2014р. (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Копитова О.С.) у справі №44/610-б-43/145 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика» про банкрутство.

З огляду на викладене 05.10.2020 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід в розгляді справи №44/610-б-43/145.

Заява про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів дійшла висновку, що суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.

Розглянувши подану суддею Верховцем А.А. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задовольнити.

2. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек