30 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2020,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2020 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2020 зобов'язано службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07.05.2020. Повторний розгляд заяви не передбачений.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов'язавши уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 01.06.2020. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що він дійсно звернувся до Офісу Генерального прокурора із зверненням від 01.06.2020, що є аналогічним зверненню від 07.05.2020. Однак, на момент звернення до слідчого судді із скаргою, йому не були відомі мотиви ухвали слідчого судді від 22.05.2020 про зобов'язання службових осіб Офісу Генерального прокурора внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. При цьому службові особи Офісу Генерального прокурора наголошували, що не мають наміру вносити відомості до ЄРДР як за зверненням від 07.05.2020, так і за зверненням від 01.06.2020. Також звертає увагу, що рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги суперечить позиції Київського апеляційного суду, рішенню Конституційного Суду України та положенням ст.ст. 7, 30 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Офісу Генерального прокурора, поданої до слідчого судді, заява ОСОБА_5 від 01.06.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, прокурорами військової прокуратури була подана до Офісу Генерального прокурора повторно.
Попередня заява ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень аналогічного змісту була подана до Офісу Генерального прокурора 07.05.2020.
Положення ст.19 КПК України забороняють притягувати до кримінальної відповідальності двічі за одне і те саме правопорушення.
Вказаний принцип виключає можливість існування більш ніж одного кримінального провадження за певним фактом правопорушення.
Отже слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повторною заявою ОСОБА_5 від 07.05.2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2020 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3