Постанова від 30.09.2020 по справі 356/335/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ-110, вул. Солом'янська 2-А, факс 044-284-15-77

ПОСТАНОВА

30 вересня 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 31.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 31.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до штампу Укрпошти ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 14.09.2020 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду (а.с. 50).

Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.

У зв'язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що вимоги апеляційної скарги про повернення справи до суду першої інстанції на новий розгляд не відповідають положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП, які визначають повноваження суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Баришівського районного суду Київської області від 31.08.2020 року.

Справу повернути Баришівському районному суду Київської області.

Суддя

Попередній документ
92067768
Наступний документ
92067770
Інформація про рішення:
№ рішення: 92067769
№ справи: 356/335/20
Дата рішення: 30.09.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (08.07.2020)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп"яніння
Розклад засідань:
31.08.2020 09:00 Баришівський районний суд Київської області