1[1]
про привід обвинуваченої
30 вересня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12018100070003815 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше судимої: - 05.07.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням, на підставі ст. 75 цього Кодексу, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на неї обов'язки, передбачені законом.
Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2019 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У решті вирок суду залишити без змін.
03 вересня 2020 року, під час апеляційного розгляду, у зв'язку з відкладенням розгляду провадження на інший час, ОСОБА_6 , яка приймала участь в судовому засіданні, під розписку була повідомлена про час і день наступного судового засідання, яке було відкладено на 15 годину 30 вересня 2020 року.
Проте, незважаючи на наведені вище обставини, ОСОБА_6 в судове засідання 30 вересня 2020 року не з'явилася та не повідомила суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки, що свідчить про її неявку без поважних причин.
У зв'язку з цим прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки участь ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов'язковою.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, вона підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Зважаючи на неявку обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції без поважних причин, а також на ту обставину, що до неї не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для винесення ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції, в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 20 хвилин 04 листопада 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Подільському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 7 та прокуратуру міста Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи: 758/1677/19
Номер провадження: 11-кп/824/1102/2020
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1