Справа № 190/1072/19
Провадження №1-кс/190/171/20
07 жовтня 2020 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В обгрунтування скарги зазначив, що П'ятихатським відділом поліції за його заявою до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12016040550000744 за ч. 2 ст. 358 КК України. 24.09.2020 року ним до канцелярії П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016040550000744, проте, його клопотання начальником підрозділу дізнання не розглянуто, матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому надані не були.
У зв'язку з вищевикладеним, просить зобов'язати начальника підрозділу дізнання П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути його клопотання та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12016040550000744.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та начальника підрозділу дізнання П'ятихатського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволені скарги ОСОБА_4 просили відмовити.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, прокурора, прихожу до наступного висновку.
Як вбачається з постанови інспектора сектору дізнання П'ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 20 липня 2020 року кримінальне провадження №12016040550000744 від 07.07.2016 року закрито у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого виключно на досудовому провадженні.
За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження, в рамках здійснення якого заявником подано скаргу на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області закрито, що унеможливлює слідчого суддю розглянути подану скаргу та зобов'язати дізнавача розглянути клопотання у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотань задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника підрозділу дізнання П'ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1